Dans un cas classique qui souligne l’impunit\u00e9 bien ancr\u00e9e pour les crimes contre les journalistes, Pelumi Onifade, un \u00e9tudiant journaliste de 20 ans, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert mort<\/a> une semaine apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 agress\u00e9 et emport\u00e9 par la Task Force de l’\u00c9tat de Lagos. Le corps de Pelumi Onifade, qui couvrait les manifestations #EndSARS pour le m\u00e9dia en ligne Gboah TV le 24 octobre 2020, a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 dans une morgue \u00e0 Ikorodu, Lagos. L’avocat de sa famille a d\u00e9clar\u00e9 que son corps pr\u00e9sentait des blessures par balle.<\/p>\n Le 21 janvier 2020, Alex Ogbu, journaliste au Regent Africa Times<\/em>, a \u00e9t\u00e9 abattu<\/a> lorsque la police a dispers\u00e9 des musulmans chiites qui manifestaient en tirant \u00e0 balles r\u00e9elles \u00e0 Abuja. Dans le m\u00eame contexte, le 22 juillet 2019, Precious Owolabi, journaliste \u00e0 Channels Television, aurait \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 par une balle de la police alors qu’il couvrait une manifestation de membres de la minorit\u00e9 musulmane chiite \u00e0 Abuja.<\/p>\n Le 15 janvier 2019, Maxwell Nashan, journaliste \u00e0 la Federal Radio Corporation of Nigeria (FRCN) dans l’\u00c9tat d’Adamawa, a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 ligot\u00e9 et musel\u00e9<\/a> dans un buisson, le corps taillad\u00e9 \u00e0 plusieurs endroits. Nashan, qui avait \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9 \u00e0 son domicile la veille, est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0 son arriv\u00e9e \u00e0 l’h\u00f4pital.<\/p>\n En 2017, un rapport conjoint de la MFWA et de l’Union nig\u00e9riane des journalistes (NUJ) a mis en \u00e9vidence quatre cas<\/a>de journalistes nig\u00e9rians tu\u00e9s dans des incidents distincts sans qu’aucune enqu\u00eate cr\u00e9dible n’ait \u00e9t\u00e9 men\u00e9e pour identifier les coupables et les motifs \u00e0 l’origine des attaques. Les victimes sont Ikechukwu Onubogu, cam\u00e9raman \u00e0 l’Anambra Broadcasting Services, Lawrence Okojie de la Nigerian Television Authority (NTA) dans l’\u00c9tat d’Edo, Famous Giobaro, r\u00e9dacteur \u00e0 Glory FM dans l’\u00c9tat de Bayelsa, et Abdul Ganiyu Lawal, radiodiffuseur ind\u00e9pendant, dans l’\u00c9tat d’Ekiti.<\/p>\n La loi r\u00e9pressive sur la cybercriminalit\u00e9\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n L’utilisation de la loi nig\u00e9riane sur la cybercriminalit\u00e9 pour r\u00e9primer le journalisme critique et le discours civique en ligne suscite \u00e9galement des inqui\u00e9tudes depuis longtemps. Cette loi, adopt\u00e9e en 2015, et cens\u00e9e garantir la s\u00e9curit\u00e9 et la confidentialit\u00e9 en ligne, faciliter la lutte contre le cyber fraude et stimuler l’\u00e9conomie num\u00e9rique du pays, s\u2019est acquis une r\u00e9putation douteuse en raison de son utilisation fr\u00e9quente par les autorit\u00e9s pour faire taire les critiques et les dissidents en ligne. Agba Jalingo, \u00e9diteur du site d’information CrossRiverWatch, est une victime embl\u00e9matique de cette loi \u00e0 l’\u00e9lasticit\u00e9 grotesque.<\/p>\n Jalingo a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 en d\u00e9tention<\/a> provisoire dans une prison d’Abuja le 27 mars 2023 pour avoir publi\u00e9 un article jug\u00e9 malveillant \u00e0 l’encontre d’Elizabeth Ayade, \u00e9pouse du fr\u00e8re cadet de Ben Ayade, alors gouverneur de l’\u00c9tat de Cross River, dans la partie sud du Nigeria. Le journaliste aurait commis une infraction punissable en vertu de l’article 24(1)b de la loi de 2015 sur les cybercrimes (interdiction, pr\u00e9vention, etc.). Il a ensuite \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 sous caution et l’affaire est toujours en proc\u00e8s.<\/span><\/p>\n Luka Binniyat, journaliste ind\u00e9pendant bas\u00e9 \u00e0 Kaduna, dans le nord-ouest du Nigeria, a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 victime de la loi sur la cybercriminalit\u00e9. En novembre 2021, le journaliste a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9<\/a> par la police et finalement emprisonn\u00e9 pendant 90 jours \u00e0 la suite d’un article publi\u00e9 un mois plus t\u00f4t par le site d’information am\u00e9ricain The Epoch Times. Samuel Aruwan, alors commissaire \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure et aux affaires int\u00e9rieures de l’\u00c9tat de Kaduna, a demand\u00e9 \u00e0 la police d’arr\u00eater Binniyat pour l’avoir mis en cause dans le rapport. Le journaliste a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 en f\u00e9vrier 2022 apr\u00e8s que le tribunal lui a accord\u00e9 une caution d’un million de nairas (1 300 dollars am\u00e9ricains).<\/p>\n L’infamie du blasph\u00e8me<\/strong><\/p>\n Le meurtre<\/a> horrible de Deborah Samuel – une \u00e9tudiante de deuxi\u00e8me ann\u00e9e du Shehu Shagari College of Education \u00e0 Sokoto, dans le nord-ouest du Nigeria accus\u00e9e de blasph\u00e8me – exige qu\u2019une enqu\u00eate approfondie soit faite \u00a0et que justice soit rendue \u00e0 la victime.<\/p>\n Le 5 avril 2022, un activiste, Mubarak Bala, a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9<\/a> \u00e0 24 ans de prison pour blasph\u00e8me. Avant cette condamnation, Mubarak, qui \u00e9tait le pr\u00e9sident du groupe de la soci\u00e9t\u00e9 civile Humanist Association of Nigeria, avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu pendant deux ans pour la m\u00eame accusation de blasph\u00e8me.<\/span><\/p>\n Un tribunal de charia de l’\u00c9tat de Kano, dans le nord du Nigeria, a \u00e9galement condamn\u00e9 un chanteur \u00e0 la peine de mort par pendaison apr\u00e8s l’avoir reconnu coupable de blasph\u00e8me \u00e0 l’encontre du proph\u00e8te Mahomet. Le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 qu’une chanson compos\u00e9e par Yahaya Sharif-Aminu, 22 ans, et diffus\u00e9e par la suite sur WhatsApp en mars 2020, \u00e9tait d\u00e9gradante pour le Proph\u00e8te. La chanson faisait l’\u00e9loge du fondateur de la secte musulmane Tijaniya, Cheikh Ibrahim Niasse, au point que ses d\u00e9tracteurs ont d\u00e9clar\u00e9 qu’elle projetait le S\u00e9n\u00e9galais au-dessus du proph\u00e8te Mahomet. L’accusation \u00e9tait un acte de complaisance \u00e0 l’\u00e9gard des fanatiques religieux qui ont br\u00fbl\u00e9 la maison familiale de Sharif-Aminu et ont exig\u00e9 son assassinat.<\/p>\n Bien que nous d\u00e9fendions le respect des sensibilit\u00e9s religieuses des personnes et de leurs institutions et personnalit\u00e9s sacr\u00e9es, nous d\u00e9plorons les repr\u00e9sailles extr\u00e9mistes et fr\u00e9n\u00e9tiques men\u00e9es par la foule qui r\u00e9sultent des cas pr\u00e9sum\u00e9s de blasph\u00e8me au Nig\u00e9ria.<\/p>\n Interdiction de Twitter<\/strong><\/p>\n Le 4 juin 2021, le gouvernement Buhari a bloqu\u00e9<\/a> l’acc\u00e8s \u00e0 la plateforme de microblogging Twitter, affirmant que les activit\u00e9s de la plateforme \u00e9taient susceptibles de saper la p\u00e9rennit\u00e9 du milieu des affaires au Nig\u00e9ria. Curieusement, l’interdiction est intervenue deux jours apr\u00e8s que la plateforme sociale a supprim\u00e9 un tweet de Buhari parce qu’il violait les politiques en termes de business.<\/span><\/p>\n Buhari a tweet\u00e9 qu’il traiterait les agitateurs dans \u00ab\u00a0la langue qu’ils comprendront\u00a0\u00bb. Le ton du tweet semblait g\u00e9nocidaire et a provoqu\u00e9 une vague de protestations sur Twitter, ce qui a incit\u00e9 la plateforme sociale \u00e0 le supprimer. Selon les analystes, la menace du pr\u00e9sident de l’\u00e9poque ressemblait \u00e0 ce qui s’\u00e9tait pass\u00e9 pendant la guerre civile nig\u00e9riane (1967-70), au cours de laquelle plus d’un million de personnes auraient trouv\u00e9 la mort lorsque les s\u00e9cessionnistes de la r\u00e9gion sud-est du pays ont cherch\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er une nation ind\u00e9pendante du Biafra pour le peuple ethnique Igbo.<\/p>\n Pour avoir supprim\u00e9 son tweet, le gouvernement a suspendu pour une dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e les activit\u00e9s de Twitter, qui jouait un r\u00f4le cl\u00e9 dans la diffusion de l’information parmi la jeunesse nig\u00e9riane et amplifiait la voix des citoyens. Buhari a lev\u00e9 l’interdiction de Twitter en janvier 2022, apr\u00e8s que le gouvernement a d\u00e9clar\u00e9 que la plateforme avait rempli les conditions requises par le Nigeria pour continuer \u00e0 fonctionner.<\/p>\n Les d\u00e9cisions de la Cour n’ont toujours pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es<\/strong><\/p>\n Le gouvernement Buhari est connu pour ne pas respecter les d\u00e9cisions des tribunaux. Le 25 mars 2022, la Cour de justice de la CEDEAO a estim\u00e9 que l’article 24 de la loi nig\u00e9riane sur la cybercriminalit\u00e9, qui porte notamment sur l’interdiction et la pr\u00e9vention, \u00e9tait contraire \u00e0 l’article 9 de la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples (CADHP) et \u00e0 l’article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP). La Cour a donc ordonn\u00e9 au gouvernement nig\u00e9rian d’aligner l’article 24 r\u00e9pressif de la loi sur la cybercriminalit\u00e9 sur les instruments susmentionn\u00e9s. \u00c0 la fin du mandat de Buhari, son gouvernement ne s’\u00e9tait toujours pas conform\u00e9 \u00e0 l’arr\u00eat rendu \u00e0 la suite d’une plainte d\u00e9pos\u00e9e par une organisation non gouvernementale (SERAP).<\/p>\n Dans un autre cas de non-respect des d\u00e9cisions de justice, le gouvernement n’a toujours pas honor\u00e9 un arr\u00eat de la Cour de justice de la CEDEAO qui ordonnait le paiement d’une somme de 30 millions de nairas (39 000 USD) au journaliste Agba Jalingo \u00e0 titre de compensation pour les mauvais traitements qu’il avait subis en prison \u00e0 la suite de ses reportages critiques sur le gouvernement de l’\u00c9tat de Cross River sous la gouvernance du gouverneur de l’\u00e9poque, Ben Ayade.<\/p>\n Arrestation arbitraire et harc\u00e8lement de journalistes<\/strong><\/p>\n Les journalistes ont \u00e9t\u00e9 fr\u00e9quemment harcel\u00e9s et arr\u00eat\u00e9s sous le gouvernement Buhari.<\/p>\n Parmi les nombreux exemples, citons l’arrestation<\/a> de John Adenekan, directeur adjoint de la r\u00e9daction du journal en ligne Peoples Gazette<\/em>, \u00e0 Abuja, le 22 juillet 2022. Deux autres journalistes, Ameedat Adeyemi et Samuel Ogbu, et deux membres du personnel administratif, Grace Oke et Justina Tayani, ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s. Les autorit\u00e9s les ont lib\u00e9r\u00e9s quelques heures plus tard apr\u00e8s avoir c\u00e9d\u00e9 \u00e0 la pression des groupes de d\u00e9fense des droits.<\/p>\n Les journalistes ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s apr\u00e8s que leur plateforme a publi\u00e9 un rapport d\u00e9taillant comment l’agence nig\u00e9riane de lutte contre la corruption a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 un butin de plusieurs milliards de nairas aupr\u00e8s d’un ancien chef d’\u00e9tat-major de l’arm\u00e9e, Tukur Buratai. L’ancien chef d’\u00e9tat-major aurait adress\u00e9 une requ\u00eate \u00e0 la police, qui a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l’arrestation des journalistes.<\/p>\n Le directeur de la r\u00e9daction de Peoples Gazette, Samuel Ogundipe, qui s’est entretenu avec la MFWA \u00e0 l’\u00e9poque, n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9branl\u00e9 par l’\u00e9v\u00e9nement. Il racontant que le journal avait \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 plusieurs attaques visant \u00e0 intimider ses journalistes depuis sa cr\u00e9ation en septembre 2020.<\/p>\n La MFWA a rapport\u00e9 que le gouvernement Buhari avait restreint l’acc\u00e8s au site web de l’organe en janvier 2021 en raison d’articles critiques \u00e0 l’encontre du gouvernement. En janvier 2022 \u00e9galement, des agents de l’Agence nationale de renseignement (NIA) ont envahi<\/a> le si\u00e8ge du m\u00e9dia \u00e0 Abuja.<\/p>\n Les descentes et les arrestations de journalistes sous le gouvernement Buhari ont souvent \u00e9t\u00e9 accueillies par une indignation nationale, car elles ont rappel\u00e9 \u00e0 de nombreux Nig\u00e9rians l’\u00e9poque sombre de la dictature militaire, pendant laquelle les journalistes \u00e9taient brutalement harcel\u00e9s et des maisons de presse verrouill\u00e9es.<\/p>\n Sanctions \u00e0 l’encontre des stations de radio et de t\u00e9l\u00e9vision<\/strong><\/p>\n De m\u00eame, la MFWA a indiqu\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que des stations de radiodiffusion avaient \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9es par le gouvernement Buhari pour des d\u00e9lits fantaisistes \u00a0tels que l’octroi d’interviews \u00e0 des voix dissidentes. Les cha\u00eenes priv\u00e9es Channels TV<\/em> et Arise News<\/em> figuraient parmi les cibles<\/a> les plus fr\u00e9quemment vis\u00e9es. Puis, en ao\u00fbt 2022, la National Broadcasting Commission, l’autorit\u00e9 de r\u00e9gulation du secteur de la radiodiffusion, a r\u00e9voqu\u00e9 les licences de 52 cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision et stations de radio en raison d’un endettement pr\u00e9sum\u00e9 de 2,6 milliards de nairas (3,4 millions de dollars am\u00e9ricains). Cette mesure a toutefois \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e par la suite, la Haute Cour f\u00e9d\u00e9rale de Lagos ayant statu\u00e9 contre la d\u00e9cision de la NBC.<\/p>\n R\u00e9pression des manifestants<\/strong><\/p>\n Au m\u00e9pris de la constitution nig\u00e9riane qui accorde aux citoyens le droit de se r\u00e9unir, les agents de s\u00e9curit\u00e9 de Buhari ont \u00e0 plusieurs reprises r\u00e9prim\u00e9 les manifestants, souvent sous pr\u00e9texte que les manifestations constituaient des troubles \u00e0 l’ordre public.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.mfwa.org\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Agba-jalinko.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/www.mfwa.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Collage_Deborah-Samuel-Mubarak-Bala.png\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/www.mfwa.org\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/buhari-and-Twitter.jpeg\")
<\/a><\/span><\/p>\n